Upoznam čoveka, radi neki tekstil.
ne može da smisli Erdogana. Kaže da Redžep uopšte nije Turčin poreklom.
Ne bih da pišem detalje, ali kaže da ni famozni Ata Kemal nije bio njihov.
I još se obrecne na mene kada pomenem šta su nam radili Turci. Kaže - Otomanci..
Kada ga pitam za objašnjenje, kaže mi ovako:
- Kako ti možeš da kažeš da nisu zverstva činili Rusi nego Sovjeti, ili ne Srbi nego jugo-komunisti, ili kao što možemo reći da nisu samo Švabe nego u Habzburg imperiji bilo i Hrvata, Mađara, muslimana, Čeha, Poljaka..
Tako nemoj Turke poistovvećivati sa osmanlijama...
Nisam mogao da mu repliciram.
Preporuke:
10
0
4
sreda, 05 avgust 2020 16:01
.
Milan Blagojević:
Osim što je time izvršen atak na Ustav Turske, koji u svojoj preambuli i članu 4. zabranjuje pružanje pravne zaštite aktivnostima protivnim reformama i civilizaciji uvedenim od strane Ataturka (a dekret iz 1934. godine o pretvaranju Aja Sofije u muzej je nesumnjivo civilizacijski čin), posljednja odluka vrhovnog upravnog suda Turske je i školski primjer ataka na pravnu sigurnost.
Ne kolega, ovo je "napad na Kemalizam" u Republici Turskoj, koji očigledno "nepovratno odlazi u istoriju".
Preporuke:
4
1
5
sreda, 05 avgust 2020 23:21
novi sad
Citajte pazljivo, to i nas ceka, ali sa mnogo gorim posledicama po nas i drzavu, nego sto je to snaslo Turke.
Preporuke:
6
0
6
petak, 07 avgust 2020 14:36
Ivan Grozni
@Jedan Turčin trgovac u BG
Neke od najvećih zločina nisu činili Turci, već poturčenjaci. To je naročito bilo izraženo u pograničnim oblastima carstva - Srbiji, Jermeniji itd. Taj Turčin je delimično bio u pravu zbog toga što su imperije poput osmanskog, ruskog, austrougarskog i drugih carstava predstavljale mešavine raznih naroda kojima su vladale. Deo ruske vojne aristokratije imao je srpsko, jermensko i nemačko poreklo. O ostalim narodima da ne govorimo. U austrougarskoj vojsci Srbi su zauzimali visoke položaje tokom rata. Pogledajmo današnju Ameriku. Kada se rado o Ataturuku, mislim da se njegovo nasleđe idealizuje u poređenju sa erdoganiznom. U suštini, "ataturkizam" je ništa drugo nego turski šovinizam kome je data prednost u odnosu na islamizam. Erdogan je ostao na pozicijama turskog šovinizma, ali mu je dodao i islamsku komponentu.
Preporuke:
4
1
7
petak, 07 avgust 2020 18:16
Majstor Bob
@Jedan Turčin trgovac u BG
To što brat Redža nije Turčin ne znači ništa, jer verovatno ni pola današnjih etničkih Turaka nemaju tursko poreklo. Oni su asimilovani drugi narodi, kao i kasnije doseljeni narodi sa teritorija odakle se turska država povlačila. Na žalost, poturica gori od Turčina, tako da njihovo poreklo nema više značaja.
Preporuke:
5
0
8
petak, 14 avgust 2020 10:46
Haeul @Turski trgovac
Više od pola današnjih Turaka čine popturice, koje se apsolutno osećaju kao Turci. Dakle, tvrdnje famoznog trgovca pomenute iznad nemaju nikakvog dodira s stvarnošću. Ako turska zlodela nisu turska, zato što su ih, tobož, počinili neki koji nisu navodno bili Turci, ali su se tako osećali, i svesno su radili to što su radili zarad Turske, onda ta zlodela apsolutno jesu turska.
Razume se, hipotetička zlodela nekog Turčina po poreklu koji se oseća Grkom, i koji je radio to što je radio zarad Grka i Grčke, ne mogu biti grčka.
Slični je i s muslimanima srpskog porekla, koji su radili to što su radili zarad Islama, i iz mržnje prema pravoslavnim Srbima, tako da njihova zlodela nikako ne možemo pripisati Srostvu već Islamu, i njihovoj užoj zajednici.
.jpg)
ne može da smisli Erdogana. Kaže da Redžep uopšte nije Turčin poreklom.
Ne bih da pišem detalje, ali kaže da ni famozni Ata Kemal nije bio njihov.
I još se obrecne na mene kada pomenem šta su nam radili Turci. Kaže - Otomanci..
Kada ga pitam za objašnjenje, kaže mi ovako:
- Kako ti možeš da kažeš da nisu zverstva činili Rusi nego Sovjeti, ili ne Srbi nego jugo-komunisti, ili kao što možemo reći da nisu samo Švabe nego u Habzburg imperiji bilo i Hrvata, Mađara, muslimana, Čeha, Poljaka..
Tako nemoj Turke poistovvećivati sa osmanlijama...
Nisam mogao da mu repliciram.
Osim što je time izvršen atak na Ustav Turske, koji u svojoj preambuli i članu 4. zabranjuje pružanje pravne zaštite aktivnostima protivnim reformama i civilizaciji uvedenim od strane Ataturka (a dekret iz 1934. godine o pretvaranju Aja Sofije u muzej je nesumnjivo civilizacijski čin), posljednja odluka vrhovnog upravnog suda Turske je i školski primjer ataka na pravnu sigurnost.
Ne kolega, ovo je "napad na Kemalizam" u Republici Turskoj, koji očigledno "nepovratno odlazi u istoriju".
Neke od najvećih zločina nisu činili Turci, već poturčenjaci. To je naročito bilo izraženo u pograničnim oblastima carstva - Srbiji, Jermeniji itd. Taj Turčin je delimično bio u pravu zbog toga što su imperije poput osmanskog, ruskog, austrougarskog i drugih carstava predstavljale mešavine raznih naroda kojima su vladale. Deo ruske vojne aristokratije imao je srpsko, jermensko i nemačko poreklo. O ostalim narodima da ne govorimo. U austrougarskoj vojsci Srbi su zauzimali visoke položaje tokom rata. Pogledajmo današnju Ameriku. Kada se rado o Ataturuku, mislim da se njegovo nasleđe idealizuje u poređenju sa erdoganiznom. U suštini, "ataturkizam" je ništa drugo nego turski šovinizam kome je data prednost u odnosu na islamizam. Erdogan je ostao na pozicijama turskog šovinizma, ali mu je dodao i islamsku komponentu.
To što brat Redža nije Turčin ne znači ništa, jer verovatno ni pola današnjih etničkih Turaka nemaju tursko poreklo. Oni su asimilovani drugi narodi, kao i kasnije doseljeni narodi sa teritorija odakle se turska država povlačila. Na žalost, poturica gori od Turčina, tako da njihovo poreklo nema više značaja.
Razume se, hipotetička zlodela nekog Turčina po poreklu koji se oseća Grkom, i koji je radio to što je radio zarad Grka i Grčke, ne mogu biti grčka.
Slični je i s muslimanima srpskog porekla, koji su radili to što su radili zarad Islama, i iz mržnje prema pravoslavnim Srbima, tako da njihova zlodela nikako ne možemo pripisati Srostvu već Islamu, i njihovoj užoj zajednici.
Dakle, Poštedite nas tih gluposti.